ferramentas ferramentas

meu modelo principal para planejamento e implementação. uso na maior parte do tempo com raciocínio baixo.

• + segue bem instruções claras
• + tende a validar e a explorar mais
• + modelo rápido
• - muito sensível à qualidade do prompt
• - tende a criar fallbacks e muitos testes

uso quando preciso discutir, revisar ou propor melhorias. normalmente com raciocínio alto.

• + excelente em UI & frontend
• + pouco sensível à qualidade do prompt
• + agradável para conversar e propor melhorias
• - consumo alto de tokens
• - voltado a resolver logo do que explorar

ainda acho o melhor editor com agente. uso mais como IDE com suporte forte de IA do que como meu harness principal.

• + baseado no VS Code
• + bons agentes na nuvem
• + modelos bem ajustados para a plataforma
• - custo-benefício menor que outras assinaturas
• - recursos e comportamentos mudam rápido demais

meu harness padrão para usar os modelos da OpenAI. a CLI é muito boa e estável; o desktop é mais bonito e completo, mas ainda instável.

• + melhor interface para modelos da OpenAI
• + CLI muito boa e estável
• + desktop bonito e com mais funções
• - desktop ainda tem muita instabilidade
• - recursos mudam rápido e podem quebrar

foi o harness que mais usei. ainda gosto muito dele, especialmente com Opus, mas o consumo alto tornou difícil manter como padrão.

• + Agents, Skills, Hooks e Sub-Agents muito fortes
• + memória persistente entre sessões
• + boa integração entre desktop, pastas locais e nuvem
• - sessões grandes consomem cota rápido
• - desktop ainda tem muitos bugs

uso principalmente para testar modelos novos, especialmente open source.

• + código aberto
• + grande variedade de conexões
• + bom para experimentar modelos open source
• - menos ajuste fino por modelo

uso hoje o plano de US$100 e os limites têm sido muito generosos. dá para trabalhar diariamente, inclusive com worktrees em paralelo, sem bater na cota.

• + melhor assinatura entre qualidade e volume de uso
• + serve o Codex e o ecossistema da OpenAI
• + também pode alimentar outros harnesses
• - fica limitado aos modelos GPT

uso o plano Max de US$100. o ponto forte é o ecossistema integrado: chat, cowork e código ficam no mesmo aplicativo.

• + ferramentas ficam fáceis de acessar
• + bom fluxo entre app desktop, arquivos locais e nuvem
• - modelos caros fazem a cota ir rápido
• - assinatura fica mais restrita ao ecossistema Claude

uso o plano Pro de US$20. vale pela integração forte com a IDE, pelos agentes em nuvem e por permitir comparar modelos para uma mesma issue.

• + editor sólido
• + bons agentes em nuvem
• + bom conjunto de modelos
• + funciona melhor com modelos próprios do Cursor
• + tem CLI, embora eu ainda não use
• - volume de uso incluído é bem menor que nas outras assinaturas

tenho gostado de testar pelo Fireworks. não está no nível de Opus ou GPT-5.5, mas é inteligente e a versão Turbo deixa a conversa bem fluida.

• + muito rápido na versão Turbo
• + bom para conversar e testar ideias
• + Firepass pode virar uma assinatura interessante
• - ainda não chega no nível dos modelos principais

tentei usar várias vezes para desenvolvimento, mas nesse fluxo ele quase não funciona para mim. gosto mais para visão, vídeos e PDFs.

• + muito bom com fotos e vídeos
• + bom cenário para PDFs
• - quase inutilizável para desenvolvimento
• - experiência varia muito conforme o harness - cursor pode entregar melhor experiência

harness próprio que venho desenvolvendo em Go para entender melhor como agentes interagem com modelos, ferramentas e contexto.

• + bom projeto para aprender arquitetura de agentes
• + Go funciona bem para CLI simples
• - ainda é mais estudo do que ferramenta principal