ferramentas ferramentas

se tornou modelo principal para planejar e orquestrar (delegar implementação entre GPT-5.6 Sol ou Opus 4.8)

• + excelente para planejar e revisar código
• + excelente em UI & frontend
• - consome muito da assinatura

modelo principal para implementação

• + segue bem instruções claras
• + excelente para tarefas de longa duração
• - muito sensível à qualidade do prompt
• - tende a criar fallbacks e muitos testes

usado principalmente para implementação

• + excelente em UI & frontend
• + menos sensível à qualidade do prompt
• + conversar sobre código e propor melhorias
• - pouco eficiente no consumo de tokens
• - voltado a resolver logo do que explorar

modelo principal para exploração e implementação

• + segue bem instruções claras
• + excelente para tarefas de longa duração
• - muito sensível à qualidade do prompt
• - tende a criar fallbacks e muitos testes

ainda acho o melhor editor com agente.

• + baseado no VS Code
• + bons agentes na nuvem
• + modelos bem ajustados para a plataforma
• - custo-benefício menor que outras assinaturas
• - recursos e design mudam rápido demais

meu principal harness, uso principalmente com o Fable para orquestrar implementação.

• + melhor harness CLI
• + agents, skills e hooks

harness alternativo. CLI e desktop muito bons.

• + CLI muito bom e estável
• + desktop bonito e fácil de usar
• + mais genoroso que o Claude Code nos limites de uso

uso principalmente para testar novos modelos, especialmente open-source.

• + open-source
• + grande variedade de provedores
• + bom para experimentação de novos modelos
• - menos ajuste fino por modelo

uso o plano de US$100. os limites de uso são bem generosos.

• + melhor assinatura entre qualidade e volume de uso
• + serve o Codex e o ecossistema da OpenAI
• + também pode alimentar outros harnesses
• - fica limitado aos modelos GPT

uso o plano Max de US$100.

• + excelente conjunto de modelos
• - modelos caros fazem a cota acabar rapidamente
• - assinatura fica mais restrita ao ecossistema Claude

vale pela forte integração com a IDE e pelos agentes em nuvem

• + editor sólido
• + bons agentes em nuvem
• + excelente conjunto de modelos
• + tem CLI
• - volume de uso incluído é bem menor que nas outras assinaturas

acredito ser o modelo open-source com maior potencial para ser um substituto dos modelos principais

• + bom para conversar e testar ideias
• - meio preguiçoso e erra/mente com mais frequência que os modelos principais

tentei usar várias vezes para desenvolvimento, mas nesse fluxo ele quase não funciona para mim. gosto mais para visão, vídeos e PDFs.

• + muito bom com mídia - fotos, vídeos e PDFs
• - quase inutilizável para desenvolvimento/coding agent